Sah cu Ceausescu

Aici veti gasi cele mai interesante subiecte ale sportului mintii!Nu ezitati sa intrati in misterioasa si tulburator de frumoasa lume a sahului! Sa aveti in fiecare zi pofta de viata si de sah!

Victoria lui Nakamura la US Open partida cu partida(2)

Posted by adrianstanca2009 pe iunie 4, 2009

eu1028

Aici puteti citi partea I

Runda 3: Razbunarea este dulce

In runda a 3-a am fost imperecheat cu proaspatul GM Robert Hess. Hess a venit la acest turneu dupa un sir de foarte bune rezultate recente care s-au incununat cu realizarea ultimelor norme de GM. In turneul recent de la Foxwoods ne-am intalnit in runda a 5-a. Desi am obtinut un foarte mic avantaj, l-am stricat si am ratat si remiza pana la urma. Seria lui Hess nu s-a incheiat aici, deoarece el avea 2 din 2 dupa victorii la marii maestri Christiansen si Becerra. Totusi, nu m-am lasat foarte impresionat de rezultatele lui deoarece Larry Christiansen era clar castigat la un moment dat, si am simtit ca Becerra pur si simplu a ales o varianta foarte slaba in Spaniola. Oricum, eram destul de precaut dupa partida de la Foxwoods. Fie ca a intentionat sau nu, comentariile lui Robert cum ca eu nu as fi stiut bine deschiderea la Foxwoods mi s-au parut destul de jignitoare, si m-am folosit de ele ca motivatie pentru a ma pregati mai mult si sa incerc sa-l inving din deschidere.

Nakamura Pre Game Prep Round 3  US Champs 2009-10

La partida m-am aventurat in afara deschiderilor mele obisnuite jucand 4.Nf3 in Nimzo pentru prima data. Asta l-a dezorientat in mod clar pe Robert, dar nu foarte mult intrucat el a urmat o linie de joc pe care o folosise impotriva IM Eugene Perelshteyn cu 12…Ba4. In acel moment am jucat noutatea 13.Nb3 pe care Kris o pregatise pentru mine. Am ajuns la concluzia ca varianta este pur si simplu slaba pentru Negru asa ca am facut o incercare. Robert a jucat atunci 13…Qc7!?  Care nu este cea mai buna linie in acea pozitie. Dupa aceea am jucat 14.Nxc5! Bxd1 15.Qxb7. Am obtinut un mic dar substantial avantaj pe cand ne indreptam spre final. Dupa ce mi-am marit avantajul pana am obtinut o  pozitie castigata, am ‘halucinat’ brusc cu 31.Kg3 permitand contrajoc puternic cu 31…Rb4. Daca jucam simplu 31.g5 pozitia era aproape castigata. Dupa o serie de manevre pozitionale, am reusit din nou sa obtin sanse de castig. Sansa cea mai buna a Negrului statea in 43…Nxc5, totusi simt ca as fi avut sanse bune de castig cu doua figuri pentru turn. Dupa ce Hess a ratat aceasta sansa, am castigat fnalul relativ usor, fara prea multe probleme tehnice. De multe ori in turneele de sah, sunt anumiti  oameni pe care te simti foarte motivat sa-i invingi, si acesta a fost unul din acele cazuri. Daca nu as fi castigat aceasta partida ar fi fost o dezamagire imensa, asa ca eram foarte fericit in acest moment. Cand, impreuna cu Kris, am mers sa luam cina de dupa runda la Culpeppers (acesta a devenit locul nostru favorit aproape in fiecare seara) am simtit cu adevarat ca strategia noastra functioneaza destul de bine. Sa am 2,5/3 dupa primele trei runde si sa fiu la egalitate pe locul 1 era cu adevarat tot ceea ce speram. As vrea de asemenea sa mentionez ca in nici un moment, in timpul turneului, sau inainte, nu am luat in considerare ca as avea vreo sansa sa obtin punctaj perfect de 9/9 si sa obtin 64000 $ premiul special Fischer.

REZULTAT 2,5/3

Nakamura vs Hess 5 Round 3  US Champs 2009-52

 

Nakamura – Hess

Nakamura,Hi (2701) – Hess,Ro (2485) [E20]

ch-USA Saint Louis USA (3), 10.05.2009

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 c5 5.g3 cxd4 6.Nxd4 Ne4 7.Qd3 Bxc3+ 8.bxc3 Nc5 9.Qf3 0–0 10.Bg2 d6 11.0–0 Bd7 12.Rd1 Ba4

Hess12b

13.Nb3 Qc7 14.Nxc5 Bxd1 15.Qxb7 Qxb7 16.Nxb7 Bxe2 17.Nxd6 Nd7 18.Bxa8 Rxa8 19.f4

Hess19a

19…Bf3 20.Be3 a6 21.Rb1 Bc6 22.Bd4 Kf8 23.c5 Rb8 24.Rb3

Hess24a

24…Bd5 25.c4 Bc6 26.Ra3 Ra8 27.g4 h6 28.h4 f6 29.Re3 Ke7 30.Kf2 Rb8

Hess30b

31.Kg3 Rb4 32.Bc3 Ra4 33.Nf5+ Kf7 34.Nd6+ Kg8 35.Nc8 Kf7 36.Bd4 e5 37.Nd6+ Ke6 38.a3 g5 39.fxe5 fxe5 40.h5 Kf6 41.Bb2 Ke6 42.Nf5

Hess42a

42…Rxc4 43.Rd3 Rxc5 44.Rd6+ Kf7 45.Nxh6+ Ke7 46.Nf5+ Kf7 47.h6 Nf8 48.Rd8 Nh7 49.Rc8

Hess49a

1–0

Runda 4: “Adevarata” competitie incepe

In a 4-a runda am picat cu campionul US din 2008, Yuri Shulman, cu Negrul. Yuri si cu mine ne-am intalnit de multe ori de-a lungul anilor. Surprinzator, in cele 7 intalniri anterioare intre noi rezultatul a fost incredibil de strans cu 5 remize si cate o victorie pentru fiecare. In acest moment al turneului am realizat ca urmau cele mai importante partide. Soarta a facut mereu ca impotriva unor anumiti jucatori sa primesc mereu o anume culoare (Shulman, Friedel – ca sa fiu mai exact). Din 7 partide jucate cu Shulman avusesem Negrul de 5 ori, incluzand ultimele 3, inainte de acesta partida. Dupa parerea mea singurul motiv pentru care Yuri nu este chiar atat de puternic precum Gata, Alex si cu mine este acela ca nervii sai il parasesc in momente critice si intra in criza de timp prea des. Daca ar fi in stare sa elimine aceste slabiciuni ar fi capabil de rezultate la fel de bune ca si cele pe care noi 3 le obtinem in mod consistent. In partida dintre noi Yuri a jucat deschiderea lui standard 1.d4 d5 2.c4 . Inca odata, datorita comunicarii excelente intre mine si Kris, am ajuns la concluzia ca ar fi fost potrivit sa aleg ceva in afara repertoriului meu obisnuit (stiu, unii dintre voi veti spune “Cum? Care repertoriu?”) si am ales sa pregatim ceva de genul asta.Yuri a deviat destul de devreme, evitand liniile lui obisnuite cu 4.Nc3 in favoarea  lui 4.e3 care este mai solid. Urmatoarea surpriza a fost cand Yuri a jucat varianta cu 7.Bb3 in favoarea 7.Qe2 sau a liniei de schimb cu 7.dxc5. Totusi, desi eram amandoi un pic in afara cunostintelor noastre obisnuite, mi-am inchipuit ca aceasta mi-ar fi fost mai favorabil. Incet dar sigur am reusit sa-l depasesc pe Yuri in jocul de mijloc si am obtinut un pion in plus si un avantaj clar. Totusi, nu prea a fost destul pentru mine deoarece nebunii de culori diferite a facut sa fie prea dificil pentru mine ca sa obtin sanse reale de victorie. Cu Negrul impotriva lui Yuri, mi-as fi dorit foarte mult sa castig deoarece m-ar fi pus intr-o pozitie foarte buna; totusi, am presat pentru victorie cu Negrul si asta este cu adevarat tot ce-si poate dori un GM puternic impotriva altui jucator de acelasi calibru. Dupa aceea am fost la Pasta House si eram destul de enervat in ciuda rezultatului de remiza, dar din fericire trebuie sa-i multumesc lui Kris ca nu m-a lasat sa-mi ies din minti.  REZULTAT: 3/4

Shulman vs Nakamura hand shake Round 4  US Champs 2009-27

Shulman-Nakamura

Shulman,Y (2632) – Nakamura,Hi (2701) [D27]

ch-USA Saint Louis USA (4), 11.05.2009

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bxc4 a6 6.0–0 c5 7.Bb3 Qc7 8.Qe2 Nc6 9.Nc3 Bd6 10.Rd1 0–0 11.h3 Rd8 12.dxc5 Bxc5 13.Rxd8+ Qxd8 14.e4 Nd4 15.Qd1 Nxf3+ 16.Qxf3 Bd7 17.Bg5 h6 18.Bh4 Bc6

Shulman18b

19.Rd1 Qe7 20.Qe2 g5 21.Bg3 Rd8 22.e5 Ne8 23.Ne4 Bxe4 24.Qxe4 Ng7 25.Bh2 Rxd1+ 26.Bxd1 Qd7 27.Qe2 Nf5 28.g4 Nh4

Shulman28b

29.Bg3 Qd5 30.Bxh4 gxh4 31.Bb3 Qd4 32.Kg2 Qf4 33.Bc2 Bd4 34.Qf3 Qxe5 35.b3 Qg5 36.Bd3 h5 37.Qe4 Qf6 38.Qf3 hxg4 39.Qxg4+ Kf8

Shulman39b

40.Qf3 Qd8 41.Qe4 a5 42.a4 b6 43.Bc4 Bf6 44.Qd3 Qc7 45.Qe4 Qc5 46.Qf3 Qg5+ 47.Qg4 Qe5 48.Qe2 Qc7 49.Qe4 Ke7 50.Qg4 Qd6 51.Qe4 Bg5 52.Qb7+ Kf8 53.Qa8+ Kg7 54.Qe4 Qc5 55.Qf3 Qe5 56.Qe2 Qf6 57.Qe4 Bf4 58.Kg1 Bc7 59.Kg2 Kf8 60.Qa8+ Ke7 61.Qe4 Qh6 62.Qf3 Qh8 63.Qe4 Qf6 64.Qg4 Bd6 65.Qe4 Bc5 66.Qb7+ Kf8 67.Qa8+ Kg7 68.Qf3 Qh6 69.Qe4 Qf6 70.Qf3 Qd8 71.Qg4+ Kf8 72.Qf4 Qe7 73.Qb8+ Kg7 74.Qe5+ Kg8 75.Qf4 e5 76.Qg4+ Kf8 77.Qc8+ Kg7 78.Qg4+ Kh6 79.Qf5 Kg7 80.Qg4+ Kf8 81.Qc8+ Qe8 82.Qxe8+ Kxe8 83.Bd3 Ke7 84.f4 exf4

Shulman84b

½–½

Runda 5: Infruntarea Titanilor

In runda a 5-a am fost tras la sorti impotriva favoritului nr.1 Gata Kamsky, cu Albele. Gata si cu mine am fost constant in competitie de cand s-a reintors la sah. Totusi, in mod surprinzator, ne-am intalnit doar odata, desi am participat la numeroase turnee impreuna. Singura data cand ne-am intalnit a fost tocmai in 2004, la scurt timp dupa ce el s-a reintors la sah. Am jucat in Tuesday Night Masters care a fost un turneu foarte puternic organizat de Greg Shahade si de bunul meu prieten John Fernandez. In partida de atunci, Gata a ales sistemul London si am incheiat remiza dupa o partida plina de evenimente in care avantajul a trecut de ambele parti, ceva asemanator unei pendule. Desigur, niciunul dintre noi nu era atat de puternic pe atunci si este foarte greu sa joci foarte bine intr-un concurs de 30 minute cand jucatorii se bazeaza mai mult pe intuitie decat pe calcul pur. Cat despre partida de acum, planul meu era sa joc un sah solid si sa vad ce se intampla. Partida a inceput intr-un mod ciudat, deoarece eu am jucat 1.c4 iar Gata a raspuns cu 1…g6!?. Aceasta m-a surprins destul de mult intrucat eram sigur ca va juca Grunfeld si aveam optiunea de a juca 2.Nc3 Nf6 3.e4 fortand o Indiana a Regelui. In runda 1 Gata a inceput cu 1.c4 Nf6 2.Nc3 d5! Impotriva GM Ibragimov. In ciuda parerilor generale cum ca Gata a stat mai slab in acea partida, nu am fost de acord cu acele pareri si nu aveam de gand sa joc aceeasi varianta. Totusi, am jucat atunci 2.Nf3 Nf6 3.Nc3 d5 dupa care s-a ajuns prin transpozitie la ceea ce pregatisem. Adevarata surpriza a fost atunci cand Gata a ales sa joace 6…a6 impotriva Anti-Grunfeldului meu. Dupa ce am jucat o varianta cam obscura cu care nu eram complet familiar, pozitia era destul de egala. Totusi, am gafat grav cu 16.Rd1 in loc sa aleg mai solida continuare 16.Nxe6 Rxe6 17.f3 in care s-au facut cateva remize. Dupa ce am luat cateva decizii gresite in jocul de mijloc am stat clar mai slab pana cand Gata a jucat 28…Nb5. Daca ar fi jucat 28…Bc4 ar fi obtinut un avantaj substantial. Totusi, este greu de acuzat Gata intrucat in majoritatea acestor variante pe care Rybka le prefera, un om ar fi speriat de amenintari de mat. Dupa aceea, jocul s-a indreptat spre remiza pe care am fortat-o sacrificand calul pe g6 si fortand sahul etern. Una din lectiile importante pe care le-am invatat din urma primului US Championship pe care l-am jucat in 2003 a fost ca remizele nu sunt chiar atat de rele. Imi amintesc ca in acel an am remizat consecutiv cu marii maestrii Christiansen, Stripunsky si Seirawan. La acea vreme nu eram deloc obisnuit sa remize atatea partide la rand. Dar experienta m-a invatat sa nu intru in panica niciodata si sa iau aminte la oportunitatile ivite in alte partide. Dupa ce am inceput cu 2,5/3 si am remizat doua partide, mi-am propus sa nu intru in panica deoarece stiam ca fiecare se va intalni cu ceilati pana la urma. Astfel incat, nu eram foarte preocupat ca eram cu jumatate de punct in spatele liderilor. REZULTAT: 3,5/5

Kamsky, Gata 2 Round 5  US Champs 2009-16

Nakamura – Kamsky

Nakamura,Hi (2701) – Kamsky,G (2720) [D97]

ch-USA Saint Louis USA (5), 12.05.2009

1.c4 g6 2.Nf3 Nf6 3.Nc3 d5 4.Qa4+ Bd7 5.Qb3 dxc4 6.Qxc4 a6 7.d4 b5 8.Qb3 c5 9.dxc5 Bg7 10.e4 0–0 11.Be2 Be6 12.Qc2 Nbd7 13.Be3 Rc8 14.c6 Rxc6 15.Nd4 Rd6

Kamsky15b

16.Rd1 Ng4 17.Bxg4 Bxg4 18.f3 Ne5 19.Bf2 Nc4 20.Nc6 Bxc3+ 21.bxc3 Qc7 22.Nb4 Be6 23.0–0 Rfd8 24.Bd4 a5 25.Nd3 b4 26.Nf4 Qd7 27.Rc1 Na3 28.Qf2

Kamsky28a

28…Nb5 29.Bc5 Rd2 30.Qh4 f6 31.cxb4 axb4 32.Qh6 Rxa2 33.Nxg6 hxg6 34.Qxg6+ Kh8 35.Qh6+

Kamsky35a

½–½

Puteti vedea aici cele 3 partide!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s