Sah cu Ceausescu

Aici veti gasi cele mai interesante subiecte ale sportului mintii!Nu ezitati sa intrati in misterioasa si tulburator de frumoasa lume a sahului! Sa aveti in fiecare zi pofta de viata si de sah!

Daca Fischer nu ar fi existat, astazi puteam vorbi despre fostul campion mondial Bent Larsen!

Posted by nicu valahu pe aprilie 7, 2010

Urmarind un serial  recent despre Bent Larsen, relatat de un coleg, m-a facut sa caut ceea ce mi s-a parut de neinteles. Larsen nu vroia sa faca nici o referire la meciul dintre el si Fischer.  Ma intrebam, oare de ce?  Ce s-a intamplat de fapt cu acest jucator, care a demonstrat ca este un imens talent? Ce trauma l-a marcat, intr-atat incat sa devina doar o piesa in angrenajul  bibliografilor lui Fischer?  Am inceput sa caut pe net cauzele.  Of… , e trist, intr-adevar.  Acum il inteleg si eu pe Larsen.  Un  remarcabil talent, care a avut nesansa sa joace cu genialul Fischer.  Un prieten imi spunea, ca la scorul de 0-5, Larsen ar fi declarat: “ Cred ca sunt pe cale sa pierd acest meci”.  Ce caracter !

Una dintre putinele ipostaze care au surprins meciul din semifinala candidatilor : Fischer – Larsen 6-0

Am gasit destule partide, dar vreau sa va prezint o partida care m-a impresionat foarte mult. Cred ca am ajuns sa-i inteleg tacerea. Va las si pe voi,  sa va delectati cu ea- partida-   comentata de Prof. Nagesh  Havanur.

Confruntarea  următoare,  a avut loc în împrejurări dramatice.  Larsen câştigase un şir de turnee internaţionale,  înainte ca Fischer sa fi revenit in arena. Deşi el (nt. B. Larsen) a fost plasat al doilea în interzonalul Palma de Mallorca,  a avut satisfactia de a-l bate pe Fischer (singura lui partida pierduta)  în  confruntarea lor directa. Cu un an înainte de meciul candidaţilor, Larsen declara cu mândrie :

„Eu cred în mine. Sunt sigur că voi câştiga Meciul Candidaţilor,  şi în 1972 voi castiga titlul de campion mondial. Am auzit despre declaraţia lui Fischer din presa americană precum că,  că el este cel mai puternic jucator din lume. Nu sunt de acord. Cel mai bun jucător din lume este acum Larsen. Nu am spus acest lucru din lauda de sine.”

Aici este ceea ce s-a întâmplat:

Robert James Fischer-Bent Larsen
„Meciul Semifinalei Candidaţilor (1) 10.07.1971

Duelul din semifinala Candidatilor Fischer – Larsen a devenit macel

1.e4 e6

Larsen a jucat rar Apărărea Franceza, astfel încât deschiderea a fost o surpriză pentru Fischer. La Palma de Mallorca, Interzonal 1970,  l-a  bătut pe Bobby ,  in deschiderea sa preferata,   Aparare siciliana. 1…c5

2.d4 d5 3.Nc3 Bb4

‘Varianta Winawer i-a dat lui Fischer mereu batai de cap.  El a avut cea mai mare dificultate in a sparge carapacea acestei “broaste testoase”.  Chiar succesele sale,  nu sunt convingătoare in aceasta varianta’‘ – Larry Evans

În cartea sa “ 60 Jocuri memorabile “, Fischer recunoaste :  Am fost  forţat să recunosc că Winawer este o alegere nesănătoasa.  Dar am o îndoială!  Am si apărare, dar  şi  atac care slăbeşte slabeste flancul regelui”.

A fost o alegere bună împotriva lui Fischer, mai ales  ca el a pierdut o serie de jocuri cu albele, cedând la fel.

4.e5

Fischer-Kovacevic 1970,  castiga 4.a3 Bxc3+ 5.bxc3 dxe4 6.Qg4 Nf6 7.Qxg7 Rg8 8.Qh6 Nbd7 …..0–1 (30 mutari).

4…Ne7 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 c5 7.a4

Favorita  lui  Smyslov,  în mare parte datorita renuntarii lui Botvinnik  la aceasta Varianta Winawer.  Mult mai clară este 7.Qg4.  Am simţit că,  carapacea “ Negrei” ar putea fi sparta doar de mijloace poziţionale, dar rezultatele mele au fost deprimante „-  Fischer ”60 de partide memorabile”.

De atunci,  teoria a inchis cercul complet. 7.a4 pierde un tempo de valoare,  în conformitate cu Kasparov.  El preferă 7.Nf3 sau  progresivul 7.Qg4.

7…Nbc6 8.Nf3 Bd7

Korchinoi a jucat agresiv 8 … Qa5 împotriva  lui Spassky,  in meciul Finala Candidaţilor 1977, cu succes. Această mutare este cea care a descurajat jucătorii cu albele sa joace 7.a4 – Kasparov

9.Bd3 Qc7

”Larsen foloseste un sistem, cu scopul de a lichida  e5 cu … f6,  mutarea folosita de Mednis care l-a deranjat pe Fischer, în prima etapă a Campionatului SUA 1962-63 .”- Soltis

Nu e bine 9 … 0-0? 10.Bxh7+ Kxh7 11.Ng5+ Kg6 12.h4!+-

Dacă 9 … Qa5 10.0-0 c4 11.Be2 Qxc3? ( În loc de 11 … 0-0-0,  păstrând ameninţarea … Qxc3 poate fi considerata.-NSH) 12.Bd2 Qb2 13.Rb1 Qa3 14.Rxb7 cu initiativa – Timman

10.0–0 c4


10 … f6 merită atenţie, în conformitate cu adnotatorii  în  CD-ul: ”World Champion Fischer”, by GM Robert Huebner. Dar este riscanta continuarea în conformitate cu Kasparov, după 11.exf6 gxf6 12.dxc5 e5 (12 … 0-0-0!? este încă posibil NSH) 13.c4 nebunii albi intra în joc,  şi negrul începe să se confrunte cu dificultăţi serioase.

Din nou, nu 10 … 0-0?  11.Bxh7 +! Kxh7 12.Ng5+ Kg8 13.Qh5 Rfc8 14.Qxf7+ Kh8 15.f4!+-

11.Be2 f6! 12.Re1!

12…fxe5 13.dxe5 Nxe5  merită atenţie, în conformitate cu adnotatorii, dar Kasparov subliniază faptul că Fischer a jucat aceasta mutare în partida cu Mednis( menţionata anterior) şi cu răspunsul posibil 12 … fxe5 13.dxe5 Nxe5 .

Cred că Larsen a avut o strânsoare de inima,  uitandu-se la acest joc şi a avut, probabil, o îmbunătăţire pe linia întai, jucata din prima.  Dar Fischer anticipează si el.  Cu tura albă pe e1, linia de mai sus nu va funcţiona. 14.Nxe5. Qxe5? şi regina va fi pierdută după Bh5 + .

12…Ng6 ?!

12…0–0 este mai sigur,  in acord cu Kasparov.  Dar dupa  13.Ba3 ! 13…Rf7 14.Bd6± ,  Albul are o presiune neplacuta.  Alta sugestie a lui Kasparov, 12…fxe5 13.dxe5 0–0 14.Ba3 Rf7! cu contrajoc pe coloana f,  si jocul impotriva pionilor slabi este mai bun pentru alb -NSH

13.Ba3 13.Ba3


13.Bf1!?  merită o atenţie.

13…fxe5?!

”Optimist Larsen crede în steaua lui,  altfel s-ar fi răzgândit şi ar fi  preferat variante mai prudente .13 … 0-0-0 sau 13 … Kf7 14.Bd6 Qa5 15.Qd2 cu un uşor avantaj pentru alb -.”Kasparov

Oricum, pozitia este mai degraba nesigura.  Dacă Negrul  trebuie să joace , el trebuie să mute … fxe5,  şi sa mearga la  schimb de  figuri. Dar aceasta ar avea ca rezultat expunerea lui proprie.  În acelaşi timp,  Dama neagra  este in afara jocului  pe flancul reginei. -NSH

14.dxe5 Ncxe5 15.Nxe5 Nxe5

15…Qxe5?! 16.Bxc4± (Larsen) 16…Qxc3 17.Bxd5 (17.Qxd5?


17 … Qxa1! -+) 17 … 0-0-0 18.Re3 cu atac, Levy, Kholmov

16.Qd4 !

16.Bh5+!? De asemenea, merită atenţie. De exemplu, 16 … Nf7? (Sau 16 … g6 17.Qd4) 17.Qf3! 17.Qf3! pune în pericol atât Qxf7 şi Qxd5.

16…Ng6

Alte alternative sunt rele:

16 … 0-0-0?! 17.Qxa7 Nc6 18.Qe3 ± Acum Kasparov oferă 18 … e5 (sau 18 … Qe5 19.Qd2) 19.Bc5. 16…h5?! 17.Qh4! ± Timman;

16 … Nc6?! 17.Bh5 + Kd8 18.Qxg7 ±

17.Bh5

17.Qxg7? 0–0–0  cu o poziţie  neclară – Suetin

17…Kf7

17 … 0-0-0 nu 18.Qxa7 b6! 19.Qa8+ Qb8 20.Qxb8+ Kxb8 21.a5 !-Timman

I.   21…bxa5 22.Bd6+ Kb7  23.Bxg6!  Garantarea e5- pătrat pentru alt nebun – Kasparov. (Aici adnotatorii au considerat 23.Rxa5 numai Ra8? 24.Rc5! , missing 23…Kc6! )  În cazul în care 23 … hxg6 24.Rxa5 Ra8 25.Rc5 Ra7! 26.Rc7+ Ka8 27.Rxa7 + Kxa7 28.Be5 ±

II.  21…Kc7 22.axb6+ Kxb6 23.Bxg6 ( trecem Timman citată la CD-ul, 23.Bg4 este îndeplinită de Kasparov, 23 de … e5!) 23…hxg6 24.Bd6 Ra8 25.Be5± Kasparov. 23 … hxg6 24.Bd6 Ra8 25.Be5 ± Kasparov.

III. 21…b5 22.Bc5+- Horowitz.
Aici Albul are mâna de sus asigurata, dar eu nu văd o victorie fortata – NSH

18.f4!


Ameninţarea 19.f5 exf5 20.Re7 +. – Soltis

18…Rhe8 ! 19.f5! exf5 20.Qxd5+± Kf6

20…Be6 ?  21.Rxe6 ! 21…Rxe6 22.Qxf5+ Rf6 23.Qd5+ Re6 24.Rf1++-

Sau 20 … Re6? 21.Qxf5+ Rf6 22.Re7++ – Suetin

21.Bf3

Adnotatorii care urmeaza analiza contemporana, dau acestei mutari un semn de exclamare.  In locul sau,  Fischer ar fi jucat pe loc 21.Bd6!

21 … Qc6 22.Qd4 + Kg5 23.Bf3 Qb6 24.Bc5 Qc7, iar acum cu mutarea lui Kasparov 25.Be7 +!  albul castiga (adnotatorii ofera o linie lungă şi neconvingătoare cu 25.h4 +?!) 25 … Rxe7 26.Rxe7 +-

21…Qb6+ 22.Bc5 Qc6 23.Qd4+ Kg5 24.Bf3 Qc7 25.Be7+ Rxe7 26.Rxe7 +-

21…Ne5 ! 22.Qd4 Kg6 23.Rxe5

23.Bxb7? Qxb7 24.Rxe5 Rxe5 25.Qxe5 Re8 =  , Timman

23…Qxe5

23 … Rxe5? 24.Bd6+-

24.Qxd7 Rad8

Nu merge 24 … Qxc3? 25.Qd6+ Kg5 (25…Qf6 26.Qg3+ Qg5 27.Qxg5+ Kxg5 28.Rd1! Cu ameninţarea de castig  29. Rd7 – Kasparov.  Negrul nu  poate opri marsul turei albe cu 28 … Rad8? 29.Rxd8 Rxd8 30.Be7 + + –NSH) 26.h4 + Kxh4 27.Qf4 #.  Sau, dacă  24 … Qe3 + 25.Kf1 Qxc3 26.Qd6 + Kg5 27.h4 + Kxh4 28.Qf4 #

25.Qxb7 Qe3+?!

Negrul  ratează  25…Qxc3!

Analiza diagrama: după 25…Qxc3!


26.Qc6 Kg5 + Acum  o încercare imaginara 27.Bc1+  f4  28.h4 + Kf5 29.g4 + fxg3 30.Kg2 Qd4! 31.Kxg3 şi  atacul alb pare mai puternic  dupa Timman. Adnotatorii, de asemenea, atribuire poziţiei Albului un plus , citand-ul pe Timman,  şi apoi il contrazic, arătând o linie găsita de Zaitsev  31 … Qxa1 32.Bg4 + Ke5 33.Qc5 Kf6 şi Albul are doar sah etern . În cazul în care vrea sa se intinda mai mult decat ii permite pozitia,  cu mutarea 34.Bg5 +,  albul pierde până la urma 34 … Kf7 35.Bh5 + Kg8 36.Qxc4 + (36.Bxe8 Qe1 + – +)36 … Kh8 37.Bxd8 Qg1 + – +

Alta incercare 27.h4 +? Kxh4 28.Qc7 Qxa1+ 29.Bc1! Qxc1+ 30.Kh2 de asemenea nu reuşeşte 30 … Rd6!

Analiza Diagrama: după 30… Rd6!


31.Qxd6 (31.g3+ Kg5 32.Qxg7+ Rg6–+ -NSH ) 31…Kg5 –+  , Kasparov.

26.Kf1

26…Rd2?

Mutare jucata in valtoarea momentului. Negrul ar fi trebuit să-si asigure un loc sigur pentru  rege cu 26 … h6! 27.Qc6+ Kh7 28.Qc5 (28.Qxc4) 28…Qxc3 29.Rc1 Kasparov oferă acum 29 … Re3! (29 … Re5 sugerat în CD,  permite contraşanse pentru alb cu 30.Qb4) 30.Bb4  (30.Qxf5 + Kh8 31.Bd6 Rxd6! 32.Qf8 + Kh7 33.Qxd6 Rxf3! +  34.gxf3 Qxf3 += ,egalitate prin sah etern ) 30 … Rxf3 31.gxf3 + Qxf3 32.Qf2 Qh1 + + 33.Qg1 Qf3 += si albul  nu poate scăpa de sahuri.

27.Qc6+ Re6 28.Bc5!


Aceasta sa fie ceea ce  Larsen a omis?  E posibil sa fi vazut doar linia 28.Qc5?? Rf2+ 29.Kg1 Rxf3+ –+

28…Rf2+ 29.Kg1 Rxg2+

29…Rxf3+? 30.Bxe3 Rxc6 31.gxf3+- Soltis

30.Kxg2 Qd2+ 31.Kh1 Rxc6 32.Bxc6


32…Qxc3?

Ce gafă!  Negrul nu trebuia să fi permis capturarea pionul lui pe a7, lasand liber un pion alb trecut.

32…a5!? ar fi dat o replica  dură albului , dacă nu ar fi fost ceruta egalitatea de Larsen. Timman arată că albul are şanse câştigătoare cu 33.Bd4 33…Kh6 34.Rf1!  Această linie este citată de adnotatori, 33.Rg1+ Kf7 34.Bd4 g5 (34…g6 35.Bd5+ este buna pentru alb prezentata pe CD , dar Kasparov. nu este de acord. El dă 35 … Kf8 36.Bxc4 Qxc2 37.Bd5 Qxa4 susţinând  şansele pentru negru. Dar, după 38.Rb1 albul are şanse de câştig- NSH) 35.Bd5 + Kg6 36.Bxc4 Qxc2 =  este egalitate chiar potrivit adnotatorilor. Dar Kasparov arată că  Albul are câştig  după 37.Re1!

33.Rg1+ Kf6 34.Bxa7 f4

Daca 34…Qxc2 35.a5 Qd3 36.a6 c3 37.Bb7 c2 38.Rc1 Qd1+ 39.Rxd1 cxd1Q+ 40.Bg1 Qb3 41.Ba8 f4 42.a7 f3 43.Be4 Qa2 44.Bxf3+-  Kasparov

35.Bb6 Qxc2 36.a5 Qb2 37.Bd8+ Ke6 38.a6 Qa3 39.Bb7 Qc5

Mutarea  plauzibilă 39 … c3?  pierde la  40.Bb6 c2 41.a7 c1Q 42.Rxc1 Qxc1 43.Bg1 + + –

40.Rb1 c3 41.Bb6!


1–0

Având în vedere  41 … c2 42.Re1 + + Qe5 43.Rxe5 Kxe5 44.a7 c1Q  45. Bg1 + + –

Ce lupta teribila!!

AICI PUTETI VEDEA PARTIDA!

(Sursa: www. chessville.com)


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s